“我相信检察院，检察院前面有‘人民’两个字，那就一定会站在人民立场主持公正。”“今天省人大代表来了，我相信她说的话。”近日，在荆门市检察院组织的一场群众家门口的公开听证现场，申诉人柏某某与被申诉人潘某甲达成和解时一再强调了上述意见。

(相关资料图)

案件回顾

2022年2月，潘某甲、潘某乙、潘某丙及潘某丁在京山某超市门前打乒乓球，期间柏某某参与打球后与潘某甲等人产生口角。后潘某甲、潘某乙、潘某丙与柏某某互相推搡至超市旁洗手池边时，潘某甲突然用右脚朝柏某某右腹部踹去，致使柏某某受伤。经鉴定，柏某某的损伤程度为轻伤二级。

案发后，双方因赔偿数额分歧较大，一直未能和解，审查起诉环节潘某甲主动缴纳足额赔偿保证金。综合考量全案事实、情节、社会危害程度的基础上，京山市人民检察院于2022年12月29日依法对潘某甲作相对不起诉。柏某某不服该不起诉决定，于2023年1月19日向荆门市人民检察院提出申诉。

在申诉案件审查期间，承办检察官细致了解双方当事人的诉求及和解意愿，耐心进行释法说理，引导双方提出合理的和解条件。经综合研判评估，承办检察官认为，原案系偶发矛盾引起，双方在此前并无积怨，且案发后潘某甲已缴纳赔偿保证金，双方有刑事和解的基础。本案和解的症结并不在于赔偿数额，而是受害人柏某某认为，其在被潘某甲打伤住院期间，潘某甲等人态度冷漠，从未上门赔礼道歉，因此有严重不满情绪。

针对上述情况，2023年3月29日，荆门市检察院一方面组织当地派出所、村委会、申诉人亲友上门做调解工作，向柏某某阐释检察院作出不起诉决定的事实理由及法律依据，同时向其说明潘某甲目前的实际困难，引导其换位思考。另一方面引导潘某甲真诚道歉悔罪，积极赔偿。但由于柏某某怨气未化解，坚持其原先的赔偿数额要求，不愿接受调解，导致调解一度陷入僵局。

听证会上

3月30日，市检察院在当事人居住地组织召开公开听证会，邀请省人大代表、人民监督员、专职律师参与听证，借助第三方力量参与矛盾化解，同时将原案的承办民警、承办检察官邀请到现场参与听证。在听证会现场，柏某某敞开心扉、尽情倾诉，纾解内心的郁结。了解到柏某某经营一家规模较大的养殖场，自从该案发生以后养殖场出现经营状况不佳的情况，省人大代表、人民监督员李芹针对柏某某的心理状态，晓之以理，动之以情，以“和气生财”为切入点，耐心安抚其情绪并帮助寻求解决途径。两位专职律师刘桂霞、熊耀国则从法理、法律后果、民事和刑事责任等方面对潘某甲进行专业的释法说理，引导其通过追加赔偿金的方式争取对方谅解。

通过承办检察官和三位听证员反复释法说理，最终，柏某某对潘某甲的情况表示同情，主动提出双方都能接受的和解方案，在检察官和听证员的见证下，双方解开心结，握手言和，并现场签订和解协议。听证会后，柏某某向检察机关主动提交撤回申诉申请，息诉罢访。至此，一起偶发矛盾引发的纠纷得以圆满化解。

（部分图片来源于网络）

图文：荆检宣

编辑：于   蓝

审核：王   宇

关键词：